Для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються: www.xpendx.com заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин; оригінал документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки; документація із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документа. У разі подання заявником примірника судового рішення, що набрало законної сили та тягне за собою зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі, державний реєстратор при проведенні державної реєстрації на підставі такого примірника судового рішення обов’язково використовує відомості ЄДРСР, що відкриті для загального доступу на офіційному веб-порталі судової влади, webpage щодо наявності в цьому реєстрі електронної копії такого рішення, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами. Окрім того, cvgcanada.ca сервіс дозволяє перевірити будь-який вид вторинної нерухомості, щоб переконатися в правильності заявленої площі, наявності іпотеки, кількості власників чи арештів тощо. За наявності земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, на сторінці має з’явитись інформація про неї, а саме: кадастровий номер, форма власності, код цільового призначення, площа (га) тощо. Сервіс надає таку інформацію про земельну ділянку: площа, цільове призначення, місцезнаходження, у чиїй власності перебуває, коли була придбана і на яких підставах, чи є у відношенні до земельної ділянки будь-які обтяження: арешт, заборона відчуження, іпотека, а також строк дії оренди, якщо така є.
України шляхом виділення цих земель для ведення садівництва нібито із земель сільськогосподарського призначення, а надалі – зміни останнього на землі житлової та громадської забудови. Важливість цих інтересів зумовлюється, зокрема, особливим режимом земельної ділянки (див. До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у численних своїх судових рішеннях, зокрема, у постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, провадження № 14-364цс19, і ця судова практика є незмінною. ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 29979/04), «Кривенький проти України» від 16 лютого 2017 року (Kryvenkyy v. ЄСПЛ у справах «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року (Rysovskyy v. Окрім цього, фактичні обставини у перерахованих справах відрізняються від тих, що установлені судами у цій справі, яка переглядається в касаційному порядку. Тому рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в цій частині належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог. Згідно з пунктом 60 Порядку № 1141 державний реєстратор у разі поділу, об’єднання об’єкта нерухомого майна або виділу частки з об’єкта нерухомого майна закриває розділ Державного реєстру прав на підставі прийнятого ним рішення про закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (частина сьома статті 41 Конституції України, частина третя статті 1 ЗК супутник 2023 Кадастрова карта України). Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. 1 , розташована у межах заплави та водоохоронній зоні річки Коломак, тобто належить до земель водного фонду України та відповідно до статті 84 ЗК України і статті 80 ВК України не може передаватись у приватну власність. Відповідно до статті 84 ЗК України такі землі не можуть передаватись у приватну власність. Також Верховний Суд погоджується з висновком судів про задоволення вимоги про повернення земельної ділянки, так як передана у власність відповідача земельна ділянка, розташована в межах заплави та у водоохоронній зоні річки Коломак, тобто належить до земель водного фонду України. З огляду на положення статті 400 ЦПК України Верховний Суд не переоцінює докази та не встановлює інші факти, зокрема інший режим та цільове призначення земельної ділянки, ніж ті, публічна кадастрова карта України дивитись 2023 що встановили суди першої й апеляційної інстанцій. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постапублічна кадастрова карта нова 2023х Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).